2.0 KiB
Rip
Es un protocolo para poder descubrir vecinos y definir las rutas segun la cantidad de saltos al destino
Carateristicas (guitarra martin:)
- Robusteza,
- Simpleza,
Es un protocolo adaptativo.
Las tablas se publican cada 30s, y si se cae un router en ese entonces no me voy a enterar hasta que pasen otros 30s para tener las nuevas tablas de routeo, el problema con esto es que se dedica mucho ancho de banda a actualizar las tablas.
Desventajas de rip
Es un protocolo que publica las tablas cada 30s,
Soluciones propuestas:
- Argayo: publicar cada 90s (?)
Con esto lo que arreglamos es la congestion pero además añadimos que en cualquier momento un router puede publicar en cualquier momento que un router se cayó por broadcast.
OSPF
Es un Protocolo de estado del enlace, Son protocolos que definen la ruta siguiendo metricas las cuales son definidas por los Sistemas Autonomos ( LACNIC en nuestro caso ).
Las metricas pueden ser:
- Ancho de Banda.
- Cantidad de Saltos. (por si el router es viejo).
- Cualquier otra metrica que se me ocurra
Pero esto solo lo puede hacer de forma interna de un sistema autonomo.
Lo que hace este protocolo es enviar las actualizaciones contra el estado anterior de la red, Osea, cuando se cae un router lo que sucede es que el primero que se entere de eso va a comunicar a los demás que esta caido. o cuando se detecta un router nuevo se da el dato. Pensalo como funciona AV1 cuando haces streaming de video.
---...---
Pregunta trampa del profe
ES MEJOR RIP O OSPF?!?!??
La realidad es que rip posee una configuracion más simple, pero tiene la contra de que poluye demaciado la red con tabla de ruteo.
Mientras que OSPF si bien tiene menos consumo, no es compatible con RIP, si hay un ruter en la cadena que no tiene soporte de OSPF hay que usar RIP.
No es una solucion que se toma la ligera. mamita no se escribir.
RIP2
Es como Rip pero solo envia los cambios, sigue sin necesitar un sistema autonomo y continua utilizando la logica de la menor cantidad de saltos.